Anayasa Mahkemesinden 'Emekli Maaşı' kararı

Anayasa Mahkemesinin 28.11.2018 tarihli ve 2015/18918 Başvuru sayılı kararında dul maaşı kesilen emekli için verdiği emsal bir kararı Resmi Gazetede yayımlandı.


Dul maaşı 16 yıl sonra kesilen Ümmü Çakır isimli vatandaş, Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru'da bulundu.
AYM: VATANDAŞ MAĞDUR EDİLMEMELİ
Maaş kesilme işleminin SGK'nın idari hizmet kusurundan kaynaklığına karar
veren Yüksek Mahkeme ise, 'Mülkiyet Hakkının' ihlali dedi ve vatandaşın mağdur edilmemesi gerektiğini belirtti.

Eşinin BAĞ-Kur sigortalısı iken ölümü üzerine, kendisine ölüm aylığı bağlanması amacıyla ölen eşinin askerlikte geçen hizmet sürelerini borçlanma talebi SGK tarafından kabul edilmiş ve 327 gün prim ödeyerek 1080 güne tamamlamış ve kendisine 01/05/1997 yılında ölüm aylığı bağlanmıştır.
 
Ancak 2013 yılında, SGK'nın dosya üzerinde yaptığı bir incelemede, askerlik hizmeti ile Bağ-Kur hizmetinin çakıştığı tespit edildi.Çakışan 24 günlük süre çıkarıldığında da, kalan hizmet süresinin 1056 güne düşmesi üzerine de ölüm aylığı iptal edilerek ödenen aylıklar faiziyle birlikte geri istendi.

Emekli aylığı kesilen vatandaş, SGK aleyhine Manisa 3. İş Mahkemesinde dava açarak, Kurum işleminin hatalı olduğu iddiasında bulundu. Yerel Mahkeme, davayı kabul ederken, Yargıtay 10. Hukuk Dairesi verilen kararı bozdu. Eksik günlerin bulunması nedeniyle tahsis süresinin dolmadığını belirten Yargıtay, ödenen paraların iade edilmesi gerektiğini söyledi.

Ümmü Çakır bunun üzerine Anayasa Mahkemesine 'Bireysel Başvuru' yoluna gitti.
Yüksek Mahkeme verdiği Kararında, hatanın SGK işleminden kaynaklandığını bu nedenle de vatandaşa kusur yüklenemeyeceğine karar vererek, 'Hak İhlali' nedeniyle yeniden yargılamanın yapılması gerekir dedi.
Vatandaşın mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar veren Yüksek Mahkeme,...Başvurucunun sigortalı olan eşinin vefatından sonra eşinin askerlik dönemine ilişkin sürenin primini yatırması neticesinde kendisine, 1997 yılından itibaren ödenen sosyal güvenlik aylığının ödenmeye başlandığı tarihten itibaren geçerli olacak şekilde iptal edilmesi,ve başvurucunun geriye dönük olarak borçlandırılması nedeniyle, mülkiyet
hakkının ihlal edildiği sonucuna varıldı....'



Düşük
 
Yüksek Toplam 0 oy
Henüz yorum yazılmadı!